<div dir="ltr">I'm not sure on timing.  The 9:40 sounds reasonable, but I'm sure we didn't sync at 8am.  There might have been an issue with the sync yesterday which was fixed by the sync this morning.  I think I saw some differences in the Precise 64 output when syncing.  <div>

<br></div><div>For buildfarm things configurations I recommend using shadow-fixed.  It's slightly less stable, but it's generally better to know earlier that things are going to fail. </div><div><div><br></div><div>

Tully</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 20, 2012 at 5:03 PM, Brian Gerkey <span dir="ltr"><<a href="mailto:gerkey@osrfoundation.org" target="_blank">gerkey@osrfoundation.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">hi Tully,<br>
<br>
OK, that's good to know.<br>
<br>
But did you sync twice today?  Because this happened to me during my<br>
own development this morning, around 8am, and again to one of our<br>
Jenkins builds, around 9.40am.<br>
<br>
In general, do you recommend our Jenkins builds hit the public repo or<br>
shadow-fixed?<br>
<br>
</div>Btw, `apt-get update` had been done in both cases, right before the<br>
install attempt.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
    brian.<br>
<br>
On Thu, Dec 20, 2012 at 4:55 PM, Tully Foote <<a href="mailto:tfoote@willowgarage.com">tfoote@willowgarage.com</a>> wrote:<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> Hi Brian,<br>
><br>
> No it's not expected and I think you unfortunately hit during a sync.  It<br>
> takes a few minutes for us to resync everything across. Also if we have<br>
> synced since you last updated you will get 404s when trying to install or<br>
> upgrade, until you next update.<br>
><br>
> The status page is looking good: <a href="http://www.ros.org/debbuild/fuerte.html" target="_blank">http://www.ros.org/debbuild/fuerte.html</a><br>
><br>
> And a spot check of the raw files shows std-msgs is present and happy:<br>
> <a href="http://packages.ros.org/ros/ubuntu/pool/main/r/ros-fuerte-std-msgs/" target="_blank">http://packages.ros.org/ros/ubuntu/pool/main/r/ros-fuerte-std-msgs/</a><br>
><br>
> Tully<br>
><br>
><br>
> On Thu, Dec 20, 2012 at 4:40 PM, Brian Gerkey <<a href="mailto:gerkey@osrfoundation.org">gerkey@osrfoundation.org</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> hi guys,<br>
>><br>
>> Today I noticed something that has happened periodically in the past:<br>
>> I try to install something that depends on ROS packages and it fails<br>
>> because things are missing from the public ('ros') repo.  If I switch<br>
>> to shadow-fixed, everything's good.<br>
>><br>
>> Today, I found the following things missing:<br>
>><br>
>> ros-fuerte-pr2-mechanism<br>
>> ros-fuerte-std-msgs<br>
>> ros-fuerte-common-msgs<br>
>> ros-fuerte-image-common<br>
>> ros-fuerte-geometry<br>
>> ros-fuerte-pr2-controllers<br>
>> ros-fuerte-geometry-experimental<br>
>> ros-fuerte-robot-model-visualization<br>
>> ros-fuerte-image-pipeline<br>
>><br>
>> There's some pretty important stuff in that list. Is this expected?  I<br>
>> would think that we'd want to be sure that such core packages are<br>
>> present in shadow-fixed before syncing to public.<br>
>><br>
>>      brian.<br>
>> _______________________________________________<br>
>> Ros-release mailing list<br>
>> <a href="mailto:Ros-release@code.ros.org">Ros-release@code.ros.org</a><br>
>> <a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-release" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-release</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Tully Foote<br>
> <a href="mailto:tfoote@willowgarage.com">tfoote@willowgarage.com</a><br>
> <a href="tel:%28650%29%20475-2827" value="+16504752827">(650) 475-2827</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Tully Foote<br><a href="mailto:tfoote@willowgarage.com" target="_blank">tfoote@willowgarage.com</a><br>(650) 475-2827
</div>