<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 4, 2013 at 3:00 PM, Tully Foote <span dir="ltr"><<a href="mailto:tfoote@willowgarage.com" target="_blank">tfoote@willowgarage.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">My best estimate was that rolling over the version numbers to even values would cost us a full week of work for the core team and would require every single maintainer to respond quickly to the request to rerelease.  And availability of all maintainers any specific week is not likely.  Because of this large overhead I didn't ask everyone to comply with that policy.  You'll note I've updated the Version Policy wiki page to reflect that too.  <div>


<br></div><div>I think what this points out is that we need to make sure we develop a way to know what versions of packages are available in the debian repository.  And we should make the Changelogs much more visible.  There was a discussion long ago about moving the Changelogs from the wiki back into the source. I think it's time to revive that discussion.  Especially now that we have tools like bloom which could inject that information into the debian packages now.  </div>


<div><br></div><div>Also we should update REP 9 to not reference the even odd scheme, but be more explicit about when and where things should be compatible.  </div><div><br></div><div>And the last thing we should do is find a way to integrate some of the ABI checking tools into the prereleases to help maintainers know when things slip through the cracks.  </div>
</div></blockquote><div><br></div><div>+1 to all of that</div></div><div><br></div>-- <br> joq