>From my point of view this will not introduce new bugs,but this could reveal existings ones.<div><br clear="all">Pozdrawiam<br>Konrad Banachowicz<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2010/10/31 Jeremy Leibs <span dir="ltr"><<a href="mailto:leibs@willowgarage.com">leibs@willowgarage.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div></div><div class="h5">On Sun, Oct 31, 2010 at 5:32 AM, Konrad Banachowicz <<a href="mailto:konradb3@gmail.com">konradb3@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi all,<br>
> I have some concerns about content of ROS deb packages.<br>
> Every deb contains build dir, which is actually more than half of size of<br>
> package.<br>
> I some packeges use more than 1.5GB of disk space.<br>
> As far as i know content of build dirrectory is useless because it contain<br>
> paths used to build deb.<br>
<br>
</div></div>Yes, we have been aware of this fact for a while and trying to remedy<br>
the situation.  Unfortunately some of the ROS packages were previously<br>
linking against some of the libraries only stored in the build<br>
directory, and so removing them broke things.  We opted to leave them<br>
in since the only impact was on filesize.  The build system is now<br>
purging them in the "unstable" line of debs, so they should definitely<br>
be gone from "diamondback" when it comes out.  I don't know if we are<br>
planning to make a comparable change for cturtle since we don't want<br>
to introduce new bugs into our stable line of debs in the event that<br>
we don't catch a corner case.<br>
_______________________________________________<br>
ros-users mailing list<br>
<a href="mailto:ros-users@code.ros.org">ros-users@code.ros.org</a><br>
<a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
</blockquote></div><br></div>