That sounds good.<div>I think that kind of packaging should be used for next release.</div><div>Keeping the old scheme packages will make migration to new one more difficult, because potentially more and more packages can be build in bug "faulty way".</div>

<div><br></div><div><div>Pozdrawiam<br>Konrad Banachowicz<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2010/11/1 Jeremy Leibs <span dir="ltr"><<a href="mailto:leibs@willowgarage.com">leibs@willowgarage.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On Sun, Oct 31, 2010 at 4:37 PM, Adam Leeper <<a href="mailto:aleeper@stanford.edu">aleeper@stanford.edu</a>> wrote:<br>
> I disagree on removing sources... they are useful for reference (if you<br>
> can't get online) even if you aren't doing development on a package.<br>
<br>
</div>Once we have a valid concept of an install target within the ros build<br>
system, I intend to automatically generate 3 debs per stack:<br>
 - ros-<distroname>-<stackname>   will contain the minimal "installed"<br>
version of the stack.  Executables, libs, and exported headers only.<br>
 - ros-<distroname>-<stackname>-src  will additionally contain the<br>
rest of the source code for the stack.<br>
 - ros-<distroname>-<stackname>-tests  will contain the compiled<br>
unit-tests for the stack.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
><br>
><br>
> Adam Leeper<br>
> Stanford University<br>
> <a href="mailto:aleeper@stanford.edu">aleeper@stanford.edu</a><br>
> 719.358.3804<br>
><br>
><br>
> On Sun, Oct 31, 2010 at 12:03 PM, Konrad Banachowicz <<a href="mailto:konradb3@gmail.com">konradb3@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> I would go further and say that sources should be removed from debs.<br>
>> debs are not intended to be build by hand. If i want to do some devel on<br>
>> package, I will checkout code form svn.<br>
>> Pozdrawiam<br>
>> Konrad Banachowicz<br>
>><br>
>><br>
>> 2010/10/31 Konrad Banachowicz <<a href="mailto:konradb3@gmail.com">konradb3@gmail.com</a>><br>
>>><br>
>>> But depending on a file which should not exist is not a bug ?<br>
>>> Pozdrawiam<br>
>>> Konrad Banachowicz<br>
>>><br>
>>><br>
>>> 2010/10/31 Jack O'Quin <<a href="mailto:jack.oquin@gmail.com">jack.oquin@gmail.com</a>><br>
>>>><br>
>>>> On Sun, Oct 31, 2010 at 1:06 PM, Konrad Banachowicz <<a href="mailto:konradb3@gmail.com">konradb3@gmail.com</a>><br>
>>>> wrote:<br>
>>>> > From my point of view this will not introduce new bugs,but this could<br>
>>>> > reveal<br>
>>>> > existings ones.<br>
>>>><br>
>>>> If something worked before, then starts failing because a file it<br>
>>>> depended on was purged from the package, that seems like a "new bug"<br>
>>>> to me.<br>
>>>> --<br>
>>>>  joq<br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> ros-users mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:ros-users@code.ros.org">ros-users@code.ros.org</a><br>
>>>> <a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> ros-users mailing list<br>
>> <a href="mailto:ros-users@code.ros.org">ros-users@code.ros.org</a><br>
>> <a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> ros-users mailing list<br>
> <a href="mailto:ros-users@code.ros.org">ros-users@code.ros.org</a><br>
> <a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
><br>
><br>
_______________________________________________<br>
ros-users mailing list<br>
<a href="mailto:ros-users@code.ros.org">ros-users@code.ros.org</a><br>
<a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>