<div><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 19, 2012 at 3:11 PM, Ken Conley <span dir="ltr"><<a href="mailto:kwc@kwc.org" target="_blank">kwc@kwc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
-1<br>
<br>
Reasons:<br>
<br>
 * Too many ways to communicate.  There are already too many misuses<br>
of ros-users/Answers/Trac, we don't need to complicate the flowchart<br>
even more.<br>
 * Every extra piece of infrastructure takes time to maintain --<br>
maintenance, bug fixes, features requests, etc...  More infrastructure<br>
== less time spent on new features for ROS.<br>
<br>
If you want to request a feature, it really should be in a ticket<br>
tracker -- or, even better, a patch should be attached.<br></blockquote><div><br></div><div>-1 </div><div><br></div><div>For the same reasons as above. Enhancement tickets are the best place for smaller feature requests. Larger ones can start in SIGs or on ros-users.<br class="Apple-interchange-newline">
</div><div><br></div><div>One thing that could give the same functionality without overly complicating the workflow would be something like the VotePlugin for Trac (<a href="http://trac-hacks.org/wiki/VotePlugin">http://trac-hacks.org/wiki/VotePlugin</a>). An alternative could be some guidelines like, if you are interested in an open enhancement ticket, add yourself to the CC list. That way, if we want to see which tickets are most desired, we could look for the tickets with the most people CC'd (with the added bonus that people that are interested are kept up to date via email and could test/comment as the ticket progresses).</div>
<div><br></div><div>- Eric</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
 - Ken<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Jul 19, 2012 at 7:54 AM, Thibault Kruse <<a href="mailto:kruset@in.tum.de">kruset@in.tum.de</a>> wrote:<br>
> -0, same reasons as Armin, Jochen and Michael.<br>
><br>
> However such polls can have their place for the purpose of market research.<br>
><br>
> I see that in particular for platform and infrastructure issues. So an OSRF<br>
> community manager<br>
> or the ROS platform manager (Tully) could consider doing targeted polls, if<br>
> they want to have a<br>
> somewhat objective measure about what changes the community most urgently<br>
> wishes (Apart<br>
> from what the SIGs tell).<br>
><br>
><br>
><br>
> On 07/19/2012 12:21 PM, Armin Hornung wrote:<br>
>><br>
>> On 2012-07-19 08:34, Jochen Sprickerhof wrote:<br>
>>><br>
>>> * Mac Mason <<a href="mailto:mac@cs.duke.edu">mac@cs.duke.edu</a>> [2012-07-18 23:26]:<br>
>>>><br>
>>>> On Wed, Jul 18, 2012 at 6:04 PM, David Lu!! <<a href="mailto:davidlu@wustl.edu">davidlu@wustl.edu</a>> wrote:<br>
>>>>><br>
>>>>> Is there any interest in a uservoice-like suggestions page for the ROS<br>
>>>>> Community at large?<br>
>>>><br>
>>>> +1<br>
>>><br>
>>> -0<br>
>><br>
>> I tend to agree with Jochen. [...]<br>
>><br>
>> Best,<br>
>> Armin<br>
>><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> ros-users mailing list<br>
> <a href="mailto:ros-users@code.ros.org">ros-users@code.ros.org</a><br>
> <a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
_______________________________________________<br>
ros-users mailing list<br>
<a href="mailto:ros-users@code.ros.org">ros-users@code.ros.org</a><br>
<a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>