Hi All, <div><br></div><div>The repositories have been rebuild with dependencies fixed.  </div><div><br></div><div>And as a bonus, apt-get source now works for the packages using the new build system.  You need to add a deb-src line to your apt sources.  </div>

<div><br></div><div>Tully<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 7, 2012 at 11:26 PM, Tully Foote <span dir="ltr"><<a href="mailto:tfoote@willowgarage.com" target="_blank">tfoote@willowgarage.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Will, <div><br></div><div>Thanks for the report It's also ticketed here: <a href="https://code.ros.org/trac/ros-pkg/ticket/5553" target="_blank">https://code.ros.org/trac/ros-pkg/ticket/5553</a> It's the same issue the version locking is automatically done during the build process.  <br>


<br>We're rebuilding the repository at the moment.  Unfortunately a release of one of the core packages was also triggered in the mean time so we're waiting for a full rebuild.  </div>
<div><br></div><div>With respect to source debs.  Right now you can get all the sourcedebs from one of these two locations: </div><div><a href="https://code.ros.org/svn/release/download/stacks/" target="_blank">https://code.ros.org/svn/release/download/stacks/</a>  old release system non standard layout</div>


<div><a href="http://50.28.27.175/repos/building/" target="_blank">http://50.28.27.175/repos/building/</a>  new release system standard debian repo with sourcedebs</div><div><br></div><div>In the near future we plan to sync the source debs as well into the public repos. </div>


<div><br></div><div>Tully</div><div><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 7, 2012 at 5:09 PM, William Uther <span dir="ltr"><<a href="mailto:willu.mailingLists@cse.unsw.edu.au" target="_blank">willu.mailingLists@cse.unsw.edu.au</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
  I've got some turtlebots here that have running ok.  Now they're not, and it looks like a recent apt-get update/upgrade broke things.<br>
<br>
  I'm running ubuntu precise i386 and ros packages from <a href="http://packages.ros.org" target="_blank">packages.ros.org</a>.  It seems that package ros-fuerte-turtlebot has an available version 1.0.2-s1346415882~precise which depends upon the exact versions of some other packages, eg ros-fuerte-ros @ version 1.8.10-0precise-20120813-1409-+0000 .  However, that version of ros-fuerte-ros is unavailable.  The version of ros-fuerte-ros that is available is 1.8.10-0precise-20120830-0532-+0000 and my bot has already upgraded to it.  ros-fuerte-turtlebot has been uninstalled as its dependencies can't be satisfied.<br>




<br>
  It looks to me like a bunch of ros packages have just been updated, but that ros-fuerte-turtlebot either wasn't one of them, or the update to that package still points to the old versions of its dependencies.<br>
<br>
  1) Could someone please update the dependencies in the ros-fuerte-turtlebot package?<br>
<br>
Also, it would be nice if there was some redundancy so that this didn't happen.<br>
<br>
  2) Perhaps  keep one or two older versions of the packages available on <a href="http://packages.ros.org" target="_blank">packages.ros.org</a> so that the dependency can be resolved just by staying at/moving back to the older version?<br>




<br>
It would use more disk, but it would make things more redundant.  Also it would be really nice if there was an easy way to just fix this myself.  I'd like to do an `apt-get source ros-fuerte-turtlebot`, tweak the dependencies, compile and install.  But the package sources are not available.  It would be nice if they were.  So,<br>




<br>
  3) Make deb sources available?<br>
<br>
(I understand this is planned ( <a href="http://ros-users.122217.n3.nabble.com/Deb-source-packages-tp4018423p4018425.html" target="_blank">http://ros-users.122217.n3.nabble.com/Deb-source-packages-tp4018423p4018425.html</a> ), so this should count as an additional request :).<br>




<br>
Thanks,<br>
<br>
Will       :-}<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ros-users mailing list<br>
<a href="mailto:ros-users@code.ros.org" target="_blank">ros-users@code.ros.org</a><br>
<a href="https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users" target="_blank">https://code.ros.org/mailman/listinfo/ros-users</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>Tully Foote<br><a href="mailto:tfoote@willowgarage.com" target="_blank">tfoote@willowgarage.com</a><br><a href="tel:%28650%29%20475-2827" value="+16504752827" target="_blank">(650) 475-2827</a><br>



</font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Tully Foote<br><a href="mailto:tfoote@willowgarage.com" target="_blank">tfoote@willowgarage.com</a><br>(650) 475-2827<br>
</div>