<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 17, 2013 at 8:23 PM, Tully Foote <span dir="ltr"><<a href="mailto:tfoote@osrfoundation.org" target="_blank">tfoote@osrfoundation.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>Related to this it has been suggested to me that we could setup a bidding/kickstarter style campaign for different platform or arch support.  If people are interested we could estimate what it would take to support builds on extra arch/platform combinations for the duration of a release.  And if there is enough community support to fund the project we can turn on specific architectures.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Also we are currently building i386 and amd64, we could consider dropping i386 on some platforms to save resources.  <br></div></blockquote><div><br></div><div style>Looking forward, I suspect most PC users will be 64-bit, and the main 32-bit platform will be ARM. That may be true already. Perhaps people would favor substituting some common ARM platform for i386. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">


<div>Please take a look at the results of both surveys and the above proposal and give your feedback.</div></div></blockquote></div><div><br></div><div style>+1 It's a good plan, balancing a great many divergent needs.</div>
-- <br> joq
</div></div>